Справа № 199/8289/16-ц
(2/199/640/20)
про поновлення провадження у справі
24.11.2020
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Колоддій Л.М. про визнання договору дарування недійсним,
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Колоддій Л.М. про визнання договору дарування недійсним було призначено комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103); 24.11.2020 р. зазначена справа повернута з експертної установи із висновком за результатами її проведення.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставин, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №11 ( 07.07.2020 р.), для суду наявні підстави для поновлення провадження у цивільній справі.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Колоддій Л.М. про визнання договору дарування недійсним та призначити судове засідання на 08.12.2020 р о 12.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Спаї