Справа № 167/1195/20,
167/1197/20
Номер провадження 3/167/456/20
3/167/457/20
24 листопада 2020 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
26 жовтня 2020 року о 4:25 на вул. Незалежності у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Фотон» (без номерного знаку) та не виконав вимогу поліцейського ОСОБА_2 про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.
26 жовтня 2020 року о 4:25 на вул. Незалежності у м. Рожищі Волинської області ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом марки «Фотон» (без номерного знаку), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки не повідомляв.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР 18 № 457857 та ДПР 18 № 457856 від 26 жовтня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 жовтня 2020 року, відеозаписом із місця події.
У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 26 жовтня 2020 року зафіксовано перебування ОСОБА_3 у стані сп'яніння (1, 44 проміле).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно з повідомленням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 30 жовтня 2020 року № 4052/55/01-2020 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_3 стягується подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Суддя: В.Б. Требик