Справа № 167/1190/20
Номер провадження 3/167/451/20
24 листопада 2020 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину, проживає в АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
22 жовтня 2020 року о 16:33 на вул. Ковельській у с. Кременець Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «Опель Вектра» (н.з. НОМЕР_2 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, підтверджував повністю обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що в цей день поїхав змінювати шини на колесах автомобіля. Далі, зустрів знайомих, з якими випив не менше 250 гр. горілки і після цього їхав у с. Кременець та був зупинений поліцейськими.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 207099 від 22 жовтня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом із місця події, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.
У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 22 жовтня 2020 року зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп'яніння (1,88 проміле).
Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як водій (має посвідчення на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Суддя: В.Б. Требик