справа №380/7646/20
про розгляд справи в судовому засіданні
з викликом сторін
23 листопада 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою від 23.09.2020 суд (головуючий суддя Москаль Р.М.) відкрив провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.07.2020 №134550007920 «Про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 починаючи з 10.03.2020 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 на підставі пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», врахувавши в стаж роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, що дає право на пенсію на пільгових умовах - період роботи з 27.08.2003 по 05.03.2020 на посаді лікаря уролога кабінету лікувальних та діагностичних пункцій під контролем рентгену центру урології.
Суд вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, за наявними матеріалами з постановленням судового рішення 23.11.2020. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача надати суду: заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими документами, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення; - всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.
Відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області подав відзив на позовну заяву (а.с. 30-34). Посилається на те, що наданими заявником документами не підтверджено зайнятість позивача у відділенні інтервенційної радіології (рентгенохірургічний блок) протягом періоду з 27.08.2003 по 05.03.2020, як це передбачено Списком №1, затв. постановою КМУ №461 від 24.06.2016. Відповідач вважає правомірним прийняття рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону №1058, просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову. В долученому до відзиву клопотанні відповідач також просить суд розгляд цієї справи здійснювати з викликом сторін, з проведенням судового засідання.
Відповідач з невідомих суду причин не виконав вимоги ухвали суду від 23.09.2020, оскільки не надав суду заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими документами, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на довідку Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті №193 від 18.08.2018, в якій зазначено, що робоче місце лікаря-уролога в кабінеті лікувальних та діагностичних пункцій під контролем рентгену центру урології належить до Списку №, затв. постановою КМУ №461 від 24.06.2016; зазначено, що функціонально кабінет лікувальних та діагностичних пункцій під контролем рентгену центру урології відповідає діяльності рентгенохірургічного блоку. Разом з тим, позивач не додав до позову додатків, зазначених у цій довідці, а саме: протокол №3 засідання атестаційної комісії від 17.08.2018 та карту умов праці робочого місця лікаря-уролога рентгенопераційної Центру урології.
З огляду на те, що відповідач не виконав вимог ухвали суду від 23.09.2020 в частині надання суду витребуваних доказів у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, заслуховування пояснень учасників справи суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд -
1. Розглянути справу №380/7646/20 в судовому засіданні з викликом сторін.
2. Призначити судове засідання на 15.12.2020 о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №8).
3. Зобов'язати позивача надати суду додатки до долученої ним до справи довідки Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті №193 від 18.08.2018, а саме: протокол №3 засідання атестаційної комісії від 17.08.2018 та карту умов праці робочого місця лікаря-уролога рентгенопераційної Центру урології.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2020 в частині подання суду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з доданими до неї документами.
5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Москаль Р.М.