проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
24 листопада 2020 року Справа № 905/827/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.
Секретар судового засідання Рудик Т.С.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Пекаренін А.А., довіреність, адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика” Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області (вх. № 2379 Д/1)
на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020, повний текст рішення складено та підписано 27.08.2020, (суддя Огороднік Д.М.)
у справі № 905/827/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Агро”, м. Київ
до Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика” Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с.Рівнопіль Волноваського району Донецької області
про стягнення коштів у розмірі 5 928 074,81 грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Агро” задоволено частково.
Стягнуто з Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес” в особі філії “Донецька птахофабрика” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ-АГРО” основний борг у розмірі 5807595 (п'ять мільйонів вісімсот сім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн 58 коп.; пеню у розмірі 95206 (дев'яносто п'ять тисяч двісті шість) грн 48 коп.; 3 % річних у розмірі 14280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн 97 коп; та судові витрати у розмірі 88756 (вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн 24 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватна науково-виробнича компанія “Інтербізнес”, м. Київ в особі філії “Донецька Птахофабрика” Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес”, с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 та прийняти нове рішення, яким справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-Агро” до Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес” в особі філії “Донецька птахофабрика” Приватної науково-виробничої компанії “Інтербізнес” про стягнення заборгованості направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області; судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покласти на позивача.
За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 21.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 905/827/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Донецька Птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Донецька Птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 на 24 листопада 2020 р. о 12:00 год.
У судове засідання 24.11.2020 з'явився представник відповідача (апелянта), просив суд надати час для узгодження з позивачем умов та укладення мирової угоди між учасниками справи № 905/827/20.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 24.11.2020.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву у судовому засіданні 24.11.2020 у справі № 905/827/20 до "03" грудня 2020 р. об 11:45 год.
2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Донецька Птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2020 у справі №905/827/20 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.
3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук