вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"24" листопада 2020 р. Справа№ 910/13550/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Грека Б.М.
суддів: Копитової О.С.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020
у справі№910/13550/20
за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкрите провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на загальну суму 1 192 079 665,72 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.202; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" з 07.10.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 645); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 16.11.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 07.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника. Також постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" у встановленому законодавством порядку; заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» арбітражного керуючого Косенко С.Г.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 17.11.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, документів які посвідчують повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу на підписання і подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 242, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 по справі №910/13550/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику.
4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя Б.М. Грек
Судді О.С. Копитова
В.О. Пантелієнко
| № рішення: | 93035898 |
| № справи: | 910/13550/20 |
| Дата рішення: | 24.11.2020 |
| Дата публікації: | 25.11.2020 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (30.04.2025) |
| Дата надходження: | 02.08.2022 |
| Предмет позову: | про зняття арешту з транспортного засобу |
| 09.02.2026 11:09 | Касаційний господарський суд |
| 09.02.2026 11:09 | Касаційний господарський суд |
| 07.10.2020 09:30 | Господарський суд міста Києва |
| 21.10.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 04.11.2020 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 16.11.2020 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.11.2020 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 30.11.2020 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.12.2020 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.12.2020 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.12.2020 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 17.12.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2020 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2020 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2020 15:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.12.2020 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.12.2020 09:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.01.2021 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.01.2021 12:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.02.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2021 09:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.04.2021 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 17.06.2021 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 02.12.2021 16:00 | Касаційний господарський суд |
| 20.01.2022 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 10.03.2022 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 17.08.2022 09:30 | Господарський суд міста Києва |
| 25.08.2022 14:45 | Касаційний господарський суд |
| 28.09.2022 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 29.09.2022 14:45 | Касаційний господарський суд |
| 19.10.2022 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 09.11.2022 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 16.11.2022 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.12.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.01.2023 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 01.02.2023 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 08.02.2023 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 13.02.2023 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.04.2023 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 19.06.2023 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 21.08.2023 14:45 | Господарський суд міста Києва |
| 25.09.2023 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.10.2023 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.10.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.12.2023 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 20.12.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.01.2024 11:00 | Господарський суд міста Києва |