Справа № 676/5598/20
Номер провадження 2/676/2307/20
23 листопада 2020 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З січня 2020 р. між ними виникли непорозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку із цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо. З обоюдної вини сім'я розпалась, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений нею з відповідачем. В судове засідання позивач, її представник не з'явились. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, просить шлюб з позивачем розірвати.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 20.08.1994 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 588. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в січні 2020 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20.08.1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 588, - розірвати.
На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 23.11.2020 р.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В