Справа №760/17390/20
Провадження №11-кп/824/3916/2020 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Суддя - доповідач - ОСОБА_2
20 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 вказано рахувати з дня проголошення вироку.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року.
Перевіривши подану обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Разом з цим, відповідно ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів провадження, вирок Солом'янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 від 17 серпня 2020 року ухвалений за результатами спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Копію вироку, згідно зворотного повідомлення, обвинуваченим ОСОБА_3 отримано 01.10.2020 року (а.п. 93).
Відтак, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції в даному провадженні, останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 02 листопада 2020 року, проте апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 направив поштовим відправленням (а.п. 104) до суду лише 06.11.2020, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження, так і не подано обвинуваченим окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.
У частині 3 статті 399 КПК України зазначено про обов'язок, а не право суду апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу в разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відтак, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2