Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Єдиний унікальний номер справи № 760/5504/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15230/2020
про залишення апеляційної скарги без руху
23 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року позов частково задоволено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.
Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову), судовий збір із позовних заяв майнового характеру за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як видно із позовної заяви, предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 929 290,88 (909 290,88 + 20 000) грн. Тому, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 8000 грн. (1600 х 5).
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 12 000 грн (8000 х 150%).
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ
38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Крім цього, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 02 вересня 2020 року. Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2020 року. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 15 жовтня 2020 року.
Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 10 листопада 2020 року.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, однак, не вказує дату отримання ним копії судового рішення. У матеріалах справи також відсутні докази отримання апелянтом копії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року.
За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність передбачених законом підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, апелянту необхідно надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням конкретної дати отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Крім цього, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором та подана із пропуском строку апеляційного оскарження, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко