23 листопада 2020 року
справа №752/7347/20
провадження № 22-ц/824/11598/2020
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Ручки Анатолія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року позовом ОСОБА_2 задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 811, вчинений 24.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В.
Стягнуто з АТ «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1261, 20 грн та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду в частині стягнення витрат пов'язаних із отриманням правової допомоги, представником відповідача подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати до Київського апеляційного суду належні докази отримання копії судового рішення, виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію зазначеної ухвали направлено апелянту на зазначену в матеріалах справи поштову адресу.
Копію ухвали отримано 21.09.2020 року (а.с. 98).
Станом на 23 листопада 2020 року недоліки не усунуто.
Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Банк Форвард» - Ручки Анатолія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: