апеляційне провадження №22-ц/824/14466/2020
справа №373/751/19
23 листопада 2020 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у справі за заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради", заінтересована особа: ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Переяславської міської ради", треті особи: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", Переяслав-Хмельницький районний сектор Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про відшкодування шкоди,
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статті 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Н.В. Поліщук