про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 12016100070004392 від 07 липня 2016 року стосовно останнього, -
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишений без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили рахується з 05 серпня 2016 року із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
З ОСОБА_3 стягнуто на користь:
- ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди одноразово грошову суму в розмірі 62621,54 грн. на кожну дитину та грошову суму в розмірі 1666,66 грн. щомісячно на кожну дитину по досягненню ними повноліття, починаючи з 07 жовтня 2020 року;
- ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди понесені витрати на поховання в розмірі 11966,63 грн.;
- ОСОБА_4 в рахунок відшкодування спричиненої злочином моральної шкоди в розмірі 300000 грн.;
- держави за проведення експертиз в сумі 27512,71 грн.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 вважаю, що вона за формою і змістом загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 12016100070004392 від 07 липня 2016 року підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 12016100070004392 від 07 липня 2016 року стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 листопада 2020 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1