Справа № 629/5360/14-ц
Провадження № 6/629/96/20
20.11.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2015 року по справі №629/5360/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором. 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та TOB «ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №2241/К. За умовами вказаного договору Банк відступає, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №013-20535-151111 від 15 листопада 2011 року. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача у справі №629/5360/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на TOB «ФК «ЄАПБ», замінити стягувача за виконавчим листом у справі №629/5360/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, просила провести розгляд заяви за її відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (справа №629/5360/14-ц).
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5649,38 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Вказане рішення набрало законної сили та 13.03.2015 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» надіслані виконавчі листи (а.с. 41 цивільної справи №629/5360/14-ц).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, в у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор в зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №013-20535-151111 від 15.11.2011 року.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 258, 260, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.02.2015 року у цивільній справі №629/5360/14-ц, провадження №2/629/191/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.А. Мицик