Справа № 509/5410/20
29 жовтня 2020 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 12020165380000114 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Інспектор СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , внесла до суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020165380000114 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.08.2020 року до чч Овідіопольського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 24.08.2020 по 25.08.2020, перебуваючи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу викрала дерев'яну огорожу. Сума збитку становить 6500 гривень.
Під час проведення першочергових заходів було здійснено перегляд камер відеоспостереження, на яких було зафіксовано, що вказану огорожу після демонтажу було поміщено в автомобіль марки Мерседес Спринтер, який має болгарську реєстрацію НОМЕР_1 білого кольору.
09.09.2020 року у вказаному автомобілі було проведено обшук, під час якого було виявлено та у подальшому вилучено дерев'яні дошки у кількості 24 штук.
25.08.2020 року будучи опитаний ОСОБА_6 , який є власником автомобіля Мерседес Спринтер, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повідомив, що він користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , однак в період часу з 24.08.2020 року з 12:00 годин по 02.09.2020 року 18:00 годин вказаним транспортним засобом він не керував.
Таким чином, з метою перевірки показів ОСОБА_6 встановлення його місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв'язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентських номерів»:
- оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 - в період часу з 12:00 годин 00 хвилин 24.08.2020 року по 18:00 годину 00 хвилин 02.09.2020 рік.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у інформація, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій містяться роздруківка вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, MMS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 12:00 годин 00 хвилин 24.08.2020 року по 18:00 годину 00 хвилин 02.09.2020 рік, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання інспектора СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 - в період часу з 12:00 годин 00 хвилин 24.08.2020 року по 18:00 годину 00 хвилин 16.10.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інспектору СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , помічнику слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з'єднання.
- Інтернет з'єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому виді і в електронному форматі інспектору СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , помічнику слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1