Справа № 128/2254/20
Провадження №3/944/2830/20
20.11.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм СУАП «Східно-Європейська Подорож»,
за ст. 44-3 КУпАП,
23.08.2020 о 11:58 год. ОСОБА_1 на 380 км автодороги М-12 в м.Вінниці керував автомобілем Volvo B12, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Зелена Гура - Вроцлав - Запоріжжя» без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски чи респіратора, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Зозуля А.В. обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 визнав частково, додатково повідомив, що його довіритель 23.08.2020 здійснював міжнародний рейс, мав захисну маску, однак вона була приспущена, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше подібного не вчиняти та дотримуватись встановлених обмежень під час карантину. Крім цього, долучив до матеріалів справи негативний результати тесту на COVID-19 ОСОБА_1 від 17.08.2020.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 137182 від 23.08.2020, рапортом КВ №2 р №3 БУПП у Вінницькій області ДПП капітана поліції Чернова В.О., поясненнями представника ОСОБА_1 - адвоката Зозулі А.В.
Згідно зі ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зазначена норма є бланкетною, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 п.10 Постанови КМУ 641 від 22.07.2020.
Так, підпунктом 1 пункту 10 постанови постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
В діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, а також те, що дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв'язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Явоірвський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.М.Карпин