454/2670/20
"09" жовтня 2020 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної Прикордонної служби Західного регіонального управління кінологічного навчального центру
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця м.Камянець-Подільский, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 начальник 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонного контролю 2 відділу прикордонної служу и (тип (С) прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
по ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії КНЦ №28/20, від 19.08.2020р., вбачається що о 01:30 год. 19 серпня 2020 року, під час виконання обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду, був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Факт вживання алкогольних напоїв підтверджено актом медичного огляду військовослужбовця (1.5 проміле) від 19.08.2020 року Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ІЗ Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а саме: «Військовослужбовець зобов'язаний утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок», абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а саме: «не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов 'язків військової служби», тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.З ст. 172-20 КУпАП.
В свою чергу у матеріалах справи не вказано яким алкотестером вимірювався стан алкогольного сп'яніння, чи сертифікований даний алкотестер, а також не додано документів на скерування на огляду лікарню. Все це не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Отже, суд приходить до висновку, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.
Вищевказані недоліки протоколу виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.278 КУпАП,-
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук