Справа №: 452/2779/20
Іменем України
03 листопада 2020 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АРП18
№ 705064 від 17.09.2020 року, ОСОБА_1 , 22.06.2020 року на прибудинковій території, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала 70 рослин снотворного маку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 106-2 КУпАП кваліфіковані вірно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 № 705064 від 17.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2020 року, висновком експерта Львівського НДЕКЦ №13/1272 від 08.07.2020 року та іншими матеріалами справи.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП
ОСОБА_1 вчинила 22.06.2020 року. Вказаний протокол Самбірського ВП ГУНП у Львівській області до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов 24.09.2020 року, тобто із порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 22.06.2020 року та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України від 07.11.2017 року, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, закрити у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вилучених під час огляду місця події 22.06.2020 року, 70 рослин снотворного маку - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя