Справа № 450/2620/20 Провадження № 2-о/450/71/20
"12" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Наталія Степанівна про предмет заяви: встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 березня 1996 р. виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації №203 від 19.03.1996 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: «Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда » від 19 березня 1996 р. ОСОБА_2 ,-
суд постановив таке рішення:
підстава заяви (позиція заявника):
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Під час оформлення спадщини приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. було виявлено, що в правовстановлюючому документі на жилий будинок по АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 19 березня 1996 року виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації №203 від 19.03.1996 року прізвища осіб, які зазначені в такому документі « ОСОБА_4 » не збігається з прізвищами цих же осіб, які зазначені в свідоцтвах про смерть « ОСОБА_3 ». Аналогічна помилка була допущена і технічному паспорті. У зв'язку з даною невідповідністю, заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину. Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.
Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
27.08.2020 року ухвала про відкриття провадження; 24.09.2020 року заява представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності; 02.10.2020 року заява заявника про розгляд справи у її відсутності; 02.10.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.
Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2019 року ОСОБА_2 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №06. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис №25.
Під час оформлення спадщини приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Медвідь Н.С. було виявлено, що в правовстановлюючому документі на жилий будинок по АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 19 березня 1996 року виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації №203 від 19.03.1996 року прізвища осіб, які зазначені в такому документі « ОСОБА_4 » не збігається з прізвищами цих же осіб, які зазначені в свідоцтвах про смерть « ОСОБА_3 ». Аналогічна помилка була допущена і технічному паспорті.
Про те, що згаданий правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчить інформація про їхнє місце проживання: с. Вибранівка, яка є ідентичною, як і в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок так і в копіях паспортів. Крім того, наведені обставини підтверджуються довідкою про підтвердження спадщини за №142 від 25.02.2020 року, з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно був прописаний в АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_1 . На день смерті на праві приватної спільної часткової власності йому належали:1/2 житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за вказаною адресою та довідкою про підтвердження спадщини за №143 від 25.02.2020 року, з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно була прописана в АДРЕСА_2 (колишня адреса АДРЕСА_1 . На день смерті на праві приватної спільної часткової власності їй належали:1/2 житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за вказаною адресою.
Відповідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, щодо належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19.03.1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також щодо належності технічного паспорта на будинок ОСОБА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 березня 1996 р. виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації №203 від 19.03.1996 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: «Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда » від 19 березня 1996 р. ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Заявник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа : Приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Медвідь Н.С., м. Ходорів, вул. Шевченка, 67/2 Львівська область.
Повний текст судового рішення складений 12.10.2020 року.
СуддяД. А. Кукса