Справа № 462/7755/19
23 листопада 2020 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
судді Постигач О.Б.
секретаря Тимощук І.І.
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Львівська міська рада, ЛКП «Нове», ОСОБА_5 про виселення -
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення із самоправно зайнятого приміщення.
Ухвалою від 13.01.2020р відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати від 14.08.2020р. закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд справи призначався на 15.10.2020р., 11.11.2020р. та 23.11.2020р., при цьому позивач повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами вручення судових повісток. 23.11.2020р. представник позивача повторно не з'явилась в судове засідання, повідомлялась про розгляд справи належним чином. 23.11.2020р. скерувала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із її зайнятістю в іншому судову процесі.
Судом встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із її зайнятістю в іншому судовому процесу, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів неможливості прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі представник позивача суду не надала. Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України в даному випадку відсутні правові підстави для відкладення судового засідання.
Таким чином, відповідно до ч.3ст.131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явилась до суду без поважних причин.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Львівська міська рада, ЛКП «Нове», ОСОБА_5 про виселення.
Керуючись ст.ст.130,131ч.3,223ч.5,257ч.1 п.3 ЦПК України , суд, -
постановив:
позовну заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Львівська міська рада, ЛКП «Нове», ОСОБА_5 про виселеннязалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Постигач О.Б.