336/6581/2020
3/336/2910/2020
м. Запоріжжя 23 листопада 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.11.2020 року о 10-20 годині в м. Запоріжжі по вул. Гребельній, 6/1 керував автомобілем «ЗАЗ 110207», держномер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя Гребельна-бул. Вінтера на червоний сигнал світлофору, при цьому мав встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 01.04.2020 року ВП№48532581 Шевченківський відділ ДВС м. Запоріжжя, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 пояснив суду, що не був обізнаний про обмеження щодо нього.
Дослідивши матеріали справи, надані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.
Так, ч. 3 статті 126 КупАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Натомість, суддя зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування, отже вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністі складу адміністративного правопорушення, оскільки наданими доказами не доведено наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення вказаного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 247 ч.1 п.1 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу (арешт).
Суддя П.В. Зарютін