336/6562/2020
3/336/2898/2020
м. Запоріжжя 23 листопада 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працює Дніпровська ЕСМЕК «Укренерго», прож.: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
18.10.2020 року о 15-30 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Героїв 55 бригади - пр. Моторобудівників керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», держномер НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «Шкода», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що дійсно рухався на автомобілі при вищевикладених обставинах та повертав ліворуч, але назустріч на забороняючий сигнал світлофору виїхав автомобіль «Шкода», через що і сталася ДТП.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, додатком до названого протоколу - схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
При цьому, на вказаний висновок суду не впливають письмові пояснення ОСОБА_4 , яка фактично підтвердила напрямок руху автомобіля «Мерседес Бенц», який на перехресті повертав ліворуч.
Крім того, суд критично ставиться до невизнання вини ОСОБА_1 та ставиться до цього як до обраної позиції захисту.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави: (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 680 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.