Справа № 640/20490/18
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильні інсталяції» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0492791206 від 03.08.2018, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, зазначене вище клопотання не містить поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог процесуального законодавства, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так, вперше Головне управління ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою у червні 2020 року.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору.
В подальшому ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про продовження строків для усунення недоліків та повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві було повернуто у зв'язку із невиконанням вимог ухвали судді від 21.07.2020 року у встановлений строк.
10.11.2020 року Головне управління ДПС у м. Києві повторно звертається з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року.
Частинами 1 та 2 статті 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холодильні інсталяції» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0492791206 від 03.08.2018, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Костюк Л.О.