П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/171/18
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року по справі № 814/171/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про відмову у розгляді заяви про перегляд судового рішення від 04.03.2019 за нововиявленими обставинами, -
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 814/171/18 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 10 серпня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 р. у справі № 814/171/18 за нововиявленими обставинами, відмовив.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 вересня 2020 року справу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 по справі № 814/171/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про відмову у розгляді заяви про перегляд судового рішення від 04.03.2019 за нововиявленими обставинами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 22.09.20 о 12:00.
22.09.2020 у судовому засіданні колегія суддів, під час наради на місці ухвалила оголосити перерву до 06.10.2020 о 12:00.
06.10.2020 колегія суддів відклала розгляд справи на 03.11.2020 о 12:00, враховуючи те, що головуючий суддя - ОСОБА_2 знаходився у судовому засіданні по іншій справі № 420/9856/20 та дана категорія справи № 420/9856/20 розглядається у скорочені строки, а тому не мав змоги бути присутнім при розгляді цієї справи, яка була призначена на 12 год 00 хв.
03.11.2020 у судовому засіданні колегія суддів, під час наради на місці ухвалила направити запит до Голови департаменту персоналу МВС України щодо надання правової позиції стосовно заміни сторони на правонаступника по цій справі та оголосити перерву до 24.11.2020 о 12 год 30 хв.
19 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання за вхід.№ 23044/20 ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 24 листопада 2020 року, 12:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області з огляду на наступне.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За інформацією, переданою Апеляційним судом Миколаївської області, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказаний час.
Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 195 КАС України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.