Справа № 824/221/20
№ апеляційного провадження: 22-вк/824/218/2020
20 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483-484 ЦПК України за заявою адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17 листопада 2020 року,
у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17 листопада 2020 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості задоволено.
18 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду подана вищезазначена заява.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:
У відповідності до п. 2 ч.3 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, крім іншого оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
З матеріалів справи убачається, що заявником до поданої заяви не було долучено оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.
Крім того, у порушення вимог п.4 ч.3 ст.484 ЦПК України, заявником до заяви не долучено копій заяви у відповідності до кількості учасників судового розгляду.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду копій заяви відповідно до кількості учасників справи.
Також, вказана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року дану заяву необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1 051 грн. на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача : 899998;
рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010.
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Войтенко Катерини Віталіївни в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право протягом десять днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 484 ЦПК України, заява повертається без розгляду.
Суддя: