Ухвала від 19.11.2020 по справі 370/3329/18

Справа № 370/3329/18 Суддя в І-й інстанції

Провадження № 11-кп/824/3894/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2020, 09.09.2020 та 12.05.2020, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається зі змісту поданої обвинуваченим апеляційної скарги ним оскаржується ухвала Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2020, якою залишено без задоволення його заяву про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ухвала Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2020, якою залишено без задоволення його заяву про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 , а також ухвала Макарівського районного суду Київської області від 12.05.2020, якою відмовлено в задоволенні його заяви про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 . Наведене також вбачається з копій ухвал, які були долучені апелянтом в якості додатку до апеляційної скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2020, 09.09.2020 та 12.05.2020 не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Системний аналіз вищевказаних положень чинного кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвали Макарівського районного суду Київської області від 27.08.2020, 09.09.2020 та 12.05.2020.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_1