Ухвала від 20.11.2020 по справі 757/36226/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/36226/20-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15170/2020

УХВАЛА

20 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Можаєва Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Можаєва Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року у складі судді Вовк С.В.,

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено в межах суми 511 612 грн. 09 коп. арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2020 року через засоби поштового зв'язку на ухвалу суду першої інстанції адвокатом Можаєвим М.О. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що про копію оскаржуваної ухвали скаржник дізнався лише 28 вересня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Можаєва М.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Можаєва Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Можаєву Михайлу Олександровичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Можаєва Михайла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
92987852
Наступний документ
92987854
Інформація про рішення:
№ рішення: 92987853
№ справи: 757/36226/20-ц
Дата рішення: 20.11.2020
Дата публікації: 23.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2024)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 14.11.2024
Розклад засідань:
30.09.2020 14:30 Печерський районний суд міста Києва
08.12.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва