справа № 369/7272/19
провадження № 22-ц/824/15239/2020
20 листопада 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шкаленка Євгена Васильовичана ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року в складі судді Пінкевич Н. С.,
встановив:
19.11.2020 представник ОСОБА_2 - адвокат Шкаленко Є. В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року про забезпечення позову та накладення арешту.
У зв'язку з цим, підлягає уточненню, яка саме ухвала суду оскаржується заявником.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шкаленка Євгена Васильовичана ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2020 року залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.
Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.
Витребувати з Києво - Святошинського районного суду Київської області цивільну справу 369/7272/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк