17 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 759/15889/20
провадження №22-ц/824/14952/2020
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року /суддя Горбенко Н.О./
у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Ухвалою Київського апеляційного суду 13.11.2020 від року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Апелянту було наголошено на необхідності сплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн., надати нову редакцію апеляційної скарги, підписавши її власноручно, зазначивши у прохальній частині вимоги, що узгоджується з повноваженнями апеляційного суду, визначеними ст. 374 ЦПК України та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
16.11.2020 року ОСОБА_1 направив електронною поштою заяву, у якій повідомив, що у його апеляційній скарзі відсутні недоліки, не виконуючи при цьому вимоги ухвали від 13.11.2020 року.
Таким чином, станом на 17.11.2020 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лапчевська О.Ф.