Справа 2 - а - 1965/10
19 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого - Сливки Л. М.
за участю секретаря - Депутат Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови інспектора вказаного органу від 11 березня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покликаючись на те, що констатованого в постанові правопорушення не вчиняв, його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.
В судовому позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві мотиви, та просить його задоволити, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:
11 березня 2010 року Постановою серії ВО № 080525 інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області Сенчишина В.А. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Острозького в місті Тернополі здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака "Зупинку заборонено" , чим порушив вимоги п. 3.34 (д.1) Правил дорожнього руху України .
З викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, та з його пояснень у судовому засіданні судом установлено, що зупинка в зоні дії дорожнього знака "Зупинку заборонено" була аварійною, оскільки зумовлена виходом з ладу двигуна автомобіля.
З пояснень ОСОБА_1 , наданих у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року, що слугував підставою винесення спірної постанови, слідує, що зупинка в недозволеному місці була аварійною .
Однак ці обставини при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не перевірені.
Як слідує з акту здачі-прийняття виконаних фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 робіт від 11 березня 2010 року, було здійснено діагностику електрообладнання та проведено заміну кришки колектора автомобіля ОСОБА_1
При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Таким чином при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не дотримано вимог закону, зокрема ст. 280 КУпАП, позаяк не з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим істотно порушені права позивача.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, суд приходить до переконання, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО № 080525, винесену 11 березня 2010 року інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області Сенчишином В.А., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Постанова не набрала законної сили
Копія вірна
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.