Тернопільської області
С П Р А В А № 2-а-1834/2010 р.
«28» квітня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого: Костіва О.3.,
при секретарі: Бандас Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в
Тернопільській області
про: скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО№098352 від 03 липня 2009 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що він придбав автомобіль на дизельному паливі, однак в комп'ютерній базі ДАІ помилково зазначено, що його автомобіль працює на бензині. Просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати, а справу провадженням закрити.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст.128 КАС України суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.
В судовому за сіданні встановлено наступні обставини.
З протоколу по справі про адміністративне правопорушення серія АГ №469343 від 04 червня 2009 року вбачається, що 04 червня 2009 року близько 12 год.40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.15 Квітня, у якому було змінено вид палива із бензин на дизель без узгодження із органами ДАІ на переобладнання, чим порушив п.32.1 є Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Згідно постанови Серія ВО №098352 від 03 липня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п.32.1є ПДР України з органами Державтоінспекції узгоджуються переобладнання транспортних засобів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 придбав транспортний засіб марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 на дизельному паливі. Переобладнання автомобіля позивач не здійснював.
В комп'ютерній базі ДАІ помилково зазначено, що тип палива автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з.НОМЕР_1 є бензин.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП відсутня, а тому в його діях відсутній склад вказаного адмінправопорушення.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Будь-яких доказів відповідачем в судовому засіданні не представлено та його представник в судове засідання не з»явився.
Згідно п.3 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та приймає рішення, яким скасовує постанову і закриває справу.
Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 в зв»язку із чим постанова у справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, провадження в справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України,
ст. 122, 256 293, 294 КУпАП, п.п. 8.11, 16.8 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1306 від 10 жовтня 2001 року, суд, -
Поновити строк звернення до суду.
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВО ВО№098352 від 03 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень - скасувати.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП - провадженням закрити в зв»язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий: О.Костів