Тернопільської області
С П Р А В А № 2-а-1686/2010 р.
«28» квітня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого: Костіва О.3.,
при секретарі: Бандас Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: управління державної автомобільної
інспекції УМВС України
в Тернопільській області
про: скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВО№079139 від 17 лютого 2010 року.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вимог Правил дорожнього руху він не порушував. 17 лютого 2010 року через ДТП, яке сталось по вул.Чехова, він зупинився та не міг зрушити з місця через ожеледицю. Вийшовши з автомобіля він його штовхав, а коли сів за руль, одразу ж був зупинений працівником ДАІ. Просить постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати .
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача - УДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача, який не з'явився в судове засідання, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із слідуючих міркувань.
В судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №092384 від 17 лютого 2010 року, ОСОБА_1 17 лютого 2010 року близько 08 год. 45 хв., керував автомобілем марки «Фольксваген», держномер НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Чехова з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги 2.3 «в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Згідно постанови Серія ВО №079139 від 17 лютого 2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інші.
Як вбачається із пояснень позивача ОСОБА_1 17 лютого 2010 року через ДТП, яке сталось по вул.Чехова, він зупинився та зрушити з місця вже не зміг через ожеледь. Вийшовши з машини, він її штовхав, а коли сів за руль - одразу ж був зупинений працівником ДАІ.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача в судовому засіданні достатніх та належних доказів в обґрунтування заперечень проти позову не представив.
Згідно п.3 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та приймає рішення, яким скасовує постанову і закриває справу.
Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог чинного законодавства, а також, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, в зв»язку із чим постанова у справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, провадження в справі - закриттю.
Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, ст.ст.122, 256 293, 294 КУпАП, Правила дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, суд, -
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія ВО№079139 від 17 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 гривні - скасувати.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - провадженням закрити в зв»язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий: Костів О.З.