Рішення від 14.04.2010 по справі 2-170

Справа №2-170/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 35041,34 грн. заборгованості за кредитним договором №СL46022 від 23.05.2008 року, посилаючись на те, що відповідно до даного договору з Додатками 1,2, що був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 25500,00 грн. Проте, відповідачем ОСОБА_1 зазначені умови виконані не були, внаслідок чого з боку відповідачів станом на 22.12.2009 року виникла заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальному розмірі 35041, 34грн., з яких 2798,7грн. сума простроченої заборгованості за кредитним договором, 21047,56 грн. - сума кредиту, яка стягується достроково, 9531,29 грн. прострочених відсотків та 1663,78 грн. суми підвищених відсотків.

А тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, що утворилась за кредитним договором.

Представник позивача подав суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 23.05.2008 року було укладено кредитний договір №СL46022, за умовами якого та додатків до нього №1,2 останньому було надано кредит в сумі 25500,00 грн., під 36% річних та підвищеною процентною ставкою у разі прострочення платежу - 108% річних, із строком остаточного погашення кредиту 25.04.2013 року.

Відповідачем ОСОБА_1 від позивача було отримано 23.05.2008 року 23460 грн., що підтверджено копією заяви про видачу готівки №024В501081440007.

Відповідно п.5.1, п.5.2. даного договору, відповідач повинен погашати основну суму кредиту шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлених для їх сплати (щомісячні платежі), що включають погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів відповідно до графіку шомісячних платежів не пізніше

кожного 25-го числа місяця у розмірі згідно додатку 1 до даного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №СL46022 від 23.05.2008р. заборгованість по сумі кредиту станом на 22.12.2009 становить 35041, 34грн., з яких 2798,7грн. сума простроченої заборгованості за кредитним договором, 21047,56 грн. - сума кредиту, яка стягується достроково, 9531,29 грн. прострочених відсотків та 1663,78 грн. суми підвищених відсотків.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, а тому утворилась заборгованість по поверненню кредиту у вищевказаному загальному розмірі.

Відповідно до ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором.

28.08.2009 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність виконання зобовязань за кредитним договором та розмір заборгованості за даним кредитним договором.

Проте, в добровільному порядку зазначена сума заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту останнім не сплачена.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов»язання, встановлені укладеним вищезазначеним кредитним договором №СL46022 від 23.05.2008 року добровільно не виконує, кредит не повертає, відсотки по ньому не сплачує, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 35041,34 грн., а також судовий збір в розмірі 350,41 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60,88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором №СL46022 від 23.05.2008 року в розмірі 35041 (тридцять п'ять тисяч сорок одну) гривню 34 коп., а також судовий збір в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 41 коп.. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар

Попередній документ
9298166
Наступний документ
9298168
Інформація про рішення:
№ рішення: 9298167
№ справи: 2-170
Дата рішення: 14.04.2010
Дата публікації: 13.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: