Справа № 2-322\10
30 квітня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Денисової Т.С.
з участю секретаря Тимківа Б.М.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL9668 від 20 грудня 2007 року у сумі 36731,97 грн. та судових витрат. Вказав, що у відповідності до укладеного договору відповідач отримала кредитні кошти у сумі 30000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% процентів річних, з терміном їх повернення 05 грудня 2012 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, а позивач у зв”язку з цим має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, просить стягнути з відповідача усю суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання позов не з»явився. Від нього надійшла письмова заява, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позов підтримує в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість по поверненню кредиту виникла у зв»язку з погіршенням матеріального становища у сім»ї. Погасити за один раз заборгованість не має можливості.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
20 грудня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк», правонаступником якого відповідно до змін, внесених до Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк», протокол №2-2009 від 22.06.2009 року, є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СL9668.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 отримала 30000,00 гривень (стаття 1, додаток до Кредитного договору 1 (далі додаток 1) з терміном їх повернення 05 грудня 2012 року.
Факт видачі відповідачу 20 грудня 2007 року готівкових коштів в сумі 27730,00 гривень підтверджується заявою на видачу готівки № 022В501073540002 (додаток 3).
Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату - винагорода банку за ініціювання кредиту - 1200,00 гривень (п.п.4.1, додаток 1)
За користування кредитом передбачено зобов»язання відповідача сплачувати позивачу проценти в розмірі 36 % річних (п.п.5.1, додаток 1) за весь строк фактичного користування кредитом.
Відповідач, як позичальник, відповідно до п.п.5.2, додатку 1 зобов”язався погашати заборгованість по кредиту та проценти в термін до 05-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1069,23 гривні.
Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.
Станом на 21 грудня 2009 року прострочена заборгованість по кредитному договору склала 11893,69 гривень, з яких, 3431,05 гривень - сума простроченої заборгованості по кредиту, 8462,64 гривень - сума прострочених відсотків.
17 березня 2009 років відповідачу направлено письмове повідомлення про сплату заборгованості, на що відповідач не відреагувала.
Умовами договору (п.п.2.4, додаток 1) передбачено підвищену процентну ставку у разі прострочення платежу - 108 % річних, а тому відповідачу банком нараховані підвищені відсотки у розмірі 1493,72 гривні.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що передбачено ст.ст.1048, 1050 ч.2 ЦК України та п.п.6.6 Кредитного договору.
Сума кредиту, що стягується достроково, станом на 21 грудня 2009 року становила 23344,56 гривень.
Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту. Стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача - ПАТ «Універсал Банк» підлягає уся визначена в розрахунку сума заборгованості по кредиту.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі ст.ст.22,526,536,548,549,610,612,623,624,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, в користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (04114, м.Київ, вул..Автозаводська, буд.54\19) 36731 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять одну) гривню 97 коп. заборгованості за кредитним договором № СL9668 від 20.12.2007 р., 367,32 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.