Копія
154/48/20
2/154/170/20
18 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 жовтня 2011 року виконкомом Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №03. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Шлюбні відносини на даний час припинились. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Ухвалою суду від 27.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення до 27.10.2020 року.
Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю. Протягом наданого судом строку для примирення з відповідачем не примирилась. Просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак його представник подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року.
Із досліджених судом копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки, котрі виникають між подружжям.
Сторонам надавався термін для примирення та збереження шлюбу і сім'ї, однак, сторони не примирились, не підтримують подружніх відносин.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 року виконкомов Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , зареєстрований: с. Острівок, Камінь-Каширський район, Волинська область, проживає: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 18.11.2020 р.
Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук