печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44359/20-к
17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екобіотек-Україна» та ТОВ «ТД «Екобіотек-Україна» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №32020100110000023
13 жовтня 2020 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екобіотек-Україна» та ТОВ «ТД «Екобіотек-Україна» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №32020100110000023.
Особа, що подала скаргу у судове засідання не з'явилася, про час розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13 жовтня 2020 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екобіотек-Україна» та ТОВ «ТД «Екобіотек-Україна» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №32020100110000023.
Разом з тим, 30 жовтня 2020 року особою, що звернулася із скаргою, подано заяву про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.
Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екобіотек-Україна» та ТОВ «ТД «Екобіотек-Україна» на бездіяльність слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 14 липня 2020 року у кримінальному провадженні №32020100110000023 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1