Справа №:755/15847/20
"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Локотковій І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,
Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання посилаючись на те, 30.04.2010 року Дніпровський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2-108/10 про стягнення з боржників (відповідачів), яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 662. Ухвалою суду від 25 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження. За Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред'явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили. В своїй заяві, представник заявника просила розгляд справи проводити у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року позов ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 662 від 06 грудня 2006 року у розмірі 281 151,15 гривень, судовий збір у розмірі 1700 грн та 30,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».
Представником заявника було надано акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 662 щодо позичальника ОСОБА_1 від 07 жовтня 2020 року з якого вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів кредитної справи № 662 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-108/10 виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року.
За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений.
Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Також заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-108/10, звернувши до виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-108/10 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16 листопада 2020 року.
Суддя Н.О. Яровенко