ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16721/20
провадження № 3/753/7663/20
"04" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП «Патр», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
25 серпня 2020 року о 21.56 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г.Хоткевича в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
19 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зміну місця розгляду справи, в якому просив направити да справу на розгляд до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, оскільки він там проживає і прибути до Дарницького районного суду м.Києва не має можливості через обмеження пересування на території країни у зв'язку з пандемією.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню та вважає за необхідне розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за місцем вчинення правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.
Разом з тим, як вбачається з протоколу та письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та просив розгляд справи провести у його відсутність.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя дійшов висновку розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що діях ОСОБА_1 вбачається винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Таким чином, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, в зв'язку з чим вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 251, 283-284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.