Справа № 692/81/20
Провадження № 6/692/70/20
19.11.2020
19 листопада 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Драбівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Михлик Олени Валеріївнипро розшук боржника ОСОБА_1 , -
Головний державний виконавець Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Михлик О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною такого звернення стали наступні обставини: у провадженні Драбівського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62342679 за виконавчим листом № 692/81/20 від 05.02.2020р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2020 року. Рішення боржником не виконується, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2020р. становить 10 360,00 грн., в.ч. 5 745,00грн. з моменту відкриття виконавчого провадження. Виконавцем неодноразово надсилались на адресу боржника виклики та вимоги з?явитись до виконавця, однак той на виклики не з'явився.
Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник рішення в добровільному порядку не виконує, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , - не проживає, місце його перебування не відоме.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбове-Барятинської сільської ради № 29 від 09.10.2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає, його місце проживання невідоме.
Відповідно актів державного виконавця від 30.06.2020р. та 23.10.2020р. при примусовому виконанні ВП № 62342679 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, на виклики державного виконавця від 15.06.2020р. та 06.10.2020р. боржник не з'явився, про причини невиконання не повідомив.
Відповідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:
-отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;
-отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно, про можливі місця перебування боржника;
- перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;
- отримання інформації щодо місця роботи боржника;
- отримання інформації про боржника з інших джерел.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до поданих суду матеріалів державний виконавець не надав достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника - фізичної особи, про ухилення боржника від сплати богу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що божнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.
Суд зважає, що надані акти державного виконавця складені без будь-яких свідків чи інших осіб, які могли б засвідчити достовірність обставин, які викладені в них.
Суд, вивчивши мат еріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -
У задоволенні подання головного державного виконавця Драбівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Михлик Олени Валеріївнипро розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.О. Левченко