№ провадження 2-а/646/94/2020
Справа № 646/5690/20
18.11.20 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Білінської О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення відповіді на відзив по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні суду знаходиться дана справа.
Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановлений строк позивачу для надання відповіді на відзив, роз'яснено, що позивач зобов'язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Як вбачається із поданої до суду відповіді на відзив, позивачем до неї не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу чи його представнику.
При таких обставинах суд вважає необхідним з урахуванням ст. ч.6 ст.7, ст.167 КАС України повернути позивачу без розгляду відповідь на відзив.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 162, 163, 167, 248 КАС України,
Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив від 14.11.2020 по справі №646/5690/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Білінська О.В.