Справа № 640/1989/17
н/п 1-кс/953/8353/20
"17" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
встановив:
29 жовтня 2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 накладений арешт на на нежитлове приміщення 1-го поверху №26-:-28, 30-:-32, 35-:39, 62, 63 в літ. «А-23» за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; машино-місце № НОМЕР_1 в підвалі житлового будинку літ. «А-10», за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; автомобіль «Honda Accord 2354» р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль «ВАЗ 21099 1500» р.н. НОМЕР_3 , належні ОСОБА_3 .
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлена описка, що полягає у невірному зазначенні назви вулиці: замість належної « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з інформацій1ної довідки від 19.10.2020, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_4 (а.с.55-58).
З урахуванням викладеного, допущена при виготовленні ухвали від 29.10.2020 описка підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2020., зазначивши у її тексті назву вулиці замість «Матеросова» - «Матросова».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: