Справа № 686/5064/20
18 листопада 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Шидловського В.Б. Совгири Д. І.
розглянувши заяву представника позивача Яцишина Вадима Андрійовича про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
27 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області прийняв додаткове рішення про часткове задоволення заяви. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 1466 грн. та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.
Не погоджуючись із додатковим рішенням позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких позивач просить скасувати додаткове рішення в частині незадоволених вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги, відповідач просить скасувати додаткове рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви позивача.
22 липня 2020 Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по даній справі, яким апеляційні скарги задоволені частково, а додаткове рішення суду першої інстанції змінено.
27 липня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення.
03 серпня 2020 року Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви представника позивача Яцишина В.А. про винесення додаткового судового рішення.
Проте, постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, зазначене заява має бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 143, 252 КАС України, суд
призначити розгляд заяви представника позивача Яцишина Вадима Андрійовича про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в порядку письмого провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Шидловський В.Б. Совгира Д. І.