621/3127/20
6/621/99/20
19 листопада 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши у порядку підготовки заяву генерального директора ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
17.11.2020 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява генерального директора ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР", в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області у справі № 2-215/10, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (правонаступником якого був ПАТ "Дельта Банк") суми заборгованості за кредитним договором № 11152536000 від 14.05.2007 в розмірі 57 915 грн 33 коп., боржник - ОСОБА_1 .
17.11.2020 вказана заява розподілена в провадження судді Бібіка О.В.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Глава 6 ЦПК України регулює розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 8 частини 21 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року встановлено, що передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, поданих до суду, що розглядав справу.
Оскільки рішення у справі №2-215/10 було ухвалене суддею Зміївського районного суду Харківської області Овдієнком В.В. та, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, заяви та клопотання з процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, поданих до суду, що розглядав справу, мають бути передані для розгляду визначеному раніше складу суду, слід дійти висновку, що при розподілі заяви ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" було порушено порядок визначення судді для його розгляду.
За таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,
Заявити самовідвід судді Бібіка О.В. з розгляду заяви генерального директора ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -