Справа №639/4275/20
Провадження №1-в/639/559/20
18 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючочого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м*яким відповідно ст. 82 КК України поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання в Холодногірській виправній колонії №18,-
13.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 .
02.11.2020 року адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою, в якій просили залишити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м*яким відповідно ст. 82 КК України відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Крім того 02.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 також звернувся до суду із заявою в якій просив закрити провадження за клопотанням свого захисника ОСОБА_4 .
Прокурор проти залишення вищевказаного клопотання без розгляду не заперечував.
Представник Холодногірської виправної колонії № 18 та засуджений ОСОБА_5 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд подання за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисники засудженого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просили залишити клопотання адвоката ОСОБА_4 без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо до заміни не відбутої частини покарання більш м*яким відповідно ст. 82 КК України відносно ОСОБА_5 - розгляд даного питання по суті є неможливим, у зв'язку з чим заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м*яким відповідно ст. 82 КК України поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 12 липня 1995 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1