Справа № 638/15844/20
Провадження № 1-кс/638/2681/20
19.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480003669 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, -
Слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480003669 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480003669 від 17 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 год. 10 хв. 16.11.2020 року по 07 год. 30 хв. 17.11.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 222 по вул. Клочківській у м. Харкові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Мегаком», яким було спричинено матеріальну шкоду.
17.11.2020 року у період часу з 08 год. 24 хв. до 08 год. 44 хв., під час огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 222, інспектором СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капралом поліції ОСОБА_5 у гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ від автомобілю марки «Hyundai Tucson».
На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події, є речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за №12020220480003669 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у період часу з 18 год. 10 хв. 16.11.2020 року по 07 год. 30 хв. 17.11.2020 року, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 222 по вул. Клочківській у м. Харкові, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai», моделі «Tucson», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Мегаком», яким було спричинено матеріальну шкоду.
17.11.2020 року у період часу з 08 год. 24 хв. до 08 год. 44 хв., під час огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 222, інспектором СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капралом поліції ОСОБА_5 у гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ від автомобілю марки «Hyundai Tucson».
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ним надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220480003669 від 17.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 17.11.2020 року у період часу з 08 год. 24 хв. до 08 год. 44 хв. під час огляду місця події на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 222, інспектором СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капралом поліції ОСОБА_5 у гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ від автомобілю марки «Hyundai Tucson».
Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1