ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2020 року м. Київ № 640/28872/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Київської обласної організації політничної партії «Наш Край»
до Київської обласної територіальної виборчої комісії
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Київська обласна організація політнична партія «Наш Край» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської обласної територіальної виборчої комісії, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Київської обласної територіальної виборчої комісії щодо нездійснення повноважень Богуславської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області та Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області щодо встановлення підсумків голосування в межах частин виборчих округів № 8 та № 9;
- зобов'язати Київську обласну територіальну виборчу комісію здійснити повноваження Богуславської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області та Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області щодо встановлення підсумків голосування в межах частин виборчих округів № 8 та № 9, в тому числі провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№321008, 321011, 321012, 321020, 321022, 321032, 321033, 321035, 321036, 321042, 321043, 321373, 321374, 321375, 321376, 321377, 321378, 321379, 321380, 321381, 321382, 321383, 321384, 321385, 321386, 321387, 321388, 321389, 321390, 321391, 321392, 321393, 321394, 321395, 320094, 320095, 320096, 320097, 320098, 320099, 320100, 320101, 320102, 320103, 320104, 320105, 320106, 320107, 320108, 320109, 320122, 320123, 320124, 320125, 320126, 320127, 320128, 320129, 320130, 320133, 320134, 320135, 320136, 321401.
- визнати протиправною бездіяльність Київської обласної територіальної виборчої комісії щодо не складання протоколу про результати виборів депутатів Київської обласної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі після отримання уточненого протоколу Фастівської міської територіальної виборчої комісії про підсумки голосування у межах територіального виборчого округу №9;
- зобов'язати Київську обласну територіальну виборчу комісію після здійснення повноважень Богуславської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області та Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області щодо встановлення підсумків голосування в межах частин виборчих округів № 8 та № 9 скласти новий протокол про результати виборів депутатів Київської обласної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано Протокол (уточнений) Фастівської міської територіальної виборчої комісії "Про підсумки голосування з виборів депутатів Київської обласної ради" у межах територіального виборчого округу №9 від 16.11.2020, на який позивач ймовірно посилається в тексті позовної заяви.
Суд звертає увагу позивача, що копія вказаного документа, яку долучено до позовної заяви, не завірена належним чином, що унеможливлює її використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставлення нижче реквізиту.
Додатки до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.
Крім цього, подана позовна заява містить і інші недоліки та не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, суд звертає увагу, згідно пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Так, в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код Київської обласної організації політничної партії «Наш Край» 339863371.
Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про існування юридичної особи за посиланням по коду ЄДРПОУ 339863371 відсутня.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем при подачі до суду даної позовної заяви вказано не належний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що дає підстави суду прийти до висновку про порушення позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Тобто, позивачу необхідно вказати правильний та належний код ЄДРПОУ Київської обласної організації політничної партії «Наш Край» завірити належним чином копії всіх документів, доданих до позовної заяви.
У зв'язку з наведеним, недоліки позовної заяви мають бути усунені не пізніше 17 год. 00 хв. 19.10.2020 шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам).
З огляду на зазначене та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву Київської обласної організації політничної партії «Наш Край» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17 год. 00 хв. 19.11.2020.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Іщук І.О.