про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2020 року м. Київ №320/11846/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Наталка" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
до суду звернулось СФГ "Наталка" з вимогами про визнання протиправними та скасування рішень Комісії ГУ ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 21.08.2020 №№1860296/31590266, 1860297/31590266 про відмову в реєстрації податкових накладних №4 від 05.08.2020 та №6 від 09.08.2020 та зобов'язання ДПС України зареєструвати ці податкові накладні.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву в межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом зазначення у позовній заяві: коду РНОКПП представника позивача; викладення позовних вимог до ДПС України, у зв'язку з чим вона була залучена у якості другого відповідача; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав; надання завірених належним чином копій первинних документів, які підтверджують факт постачання, придбання товарів, послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, зокрема актів прийому-передачі товару, його транспортування, сертифікатів походження товару, документів, які підтверджують оплату вартості товару тощо; оригіналу документа про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру у розмірі 6306 грн.
Частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що заявником заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування двох рішень відповідача; зобов'язання вчинити певні дії - реєстрацію двох ПН).
Позивач за подання адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн., тому, позивачеві слід сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 6306 грн. та надати суду оригінал квитанції.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Наталка" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити заявникові десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскаржена не підлягає.
Суддя Брагіна О.Є.