Ухвала від 19.11.2020 по справі 917/1598/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 917/1598/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву представника третьої особи по справі - Управління майном комунальної власності міста про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Релігійної Громади (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви в особі пароха Кролевського Юрія Володимировича (вх.№2650П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.08.2020 у справі №917/1598/18 (суддя Сірош Д.М., повний текст рішення складено 25.08.2020),

за позовом Релігійної Громади (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м.Полтави в особі пароха Кролевського Юрія Володимировича, м. Полтава,

до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, м.Полтава,

за участю третіх осыб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава,

2. Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі №917/1598/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд апеляційної скарги на 24.11.2020 о 10:00 год.

18.11.2020 за вх. №11283 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Управління майном комунальної власності міста про участь в судовому засіданні по справі №917/1598/18, призначеному на 24.11.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника Управління майном комунальної власності міста про участь в судовому засіданні по справі №917/1598/18, призначеному на 24.11.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 120, 121, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Рудича О.В. - представника Управління майном комунальної власності міста про участь в судовому засіданні по справі №917/1598/18, призначеному на 24.11.2020 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2. Судове засідання по справі №917/1598/18, призначене на 24.11.2020 о 10:00 год., провести за участі Рудича О.В. - представника Управління майном комунальної власності міста в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити Рудича О.В. - представника Управління майном комунальної власності міста, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Попередній документ
92947744
Наступний документ
92947746
Інформація про рішення:
№ рішення: 92947745
№ справи: 917/1598/18
Дата рішення: 19.11.2020
Дата публікації: 20.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі - продажу комунального майна
Розклад засідань:
25.02.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.03.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
25.03.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
12.08.2020 14:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СІРОШ Д М
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СІРОШ Д М
3-я особа:
Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Управління майном комунальної власності міста
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Т ериторіальна громада в особі Полтавської мфської ради
Територіальна громада в особі Полтавської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха Кролевського Юрія Володимировича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха Кролевського Юрія Володимировича
позивач (заявник):
Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко - католицької церкви
Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха Кролевського Юрія Володимировича
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА