Березівський районний суд Одеської області
18.11.2020
Справа № 494/953/18
Провадження № 1-кс/494/261/20
18.11. 2020 року м. Березівка
Березівський районний суду Одеської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , -
16.11.2020 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 по справі №494/953/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України.
Справа про відвід судді ОСОБА_5 передана згідно автоматичного розподілу справ між суддями ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 18.11.2020 рік на 10:45 годину.
З вищевказаної заяви про відвід вбачається, що ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_5 оскільки вважає, що суддя ОСОБА_5 умисно затягує розгляд вищевказаної кримінальної справи, постійно відкладає судові засідання без поважних причин, тому вважає, що він порушує норми законодавства, та є упередженим при розгляді даної справи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на задоволенні заяви про відвід судді.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , вважаючи заяву про відвід безпідставною та необґрунтованою.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 про відвід судді, вислухавши пояснення прокурора, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Статтею 75 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з відкладенням судових засідань суддею ОСОБА_5 , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді.
Те, що заявник внаслідок суб'єктивних міркувань сумнівається в неупередженості слідчого судді, не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження.
Справа в провадження судді ОСОБА_5 надійшла відповідно до вимог ст. 35 КПК України, доказів, які б викликали сумнів у неупередженості судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в ході розгляду заяви про відвід, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75,76,81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 по справі №494/953/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст 125 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1