справа № 492/1432/20
провадження № 2/492/421/20
про витребування доказів
16 листопада 2020 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання, згідно якого позивач просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» засвідчені копії документів безспірної заборгованості боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ); витребувати від Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. нотаріально засвідчені копії Виконавчого напису № 4284 від 24 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суми боргу у розмірі 12598,00 грн.; витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г. засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 61118494 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 4284 від 24 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суми боргу у розмірі 12598,00 грн., оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.
Клопотання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов'язковою, у зв'язку з чим судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивачем самостійно вказані докази не можуть бути отримані та долучені до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. № 14, оф. № 301) належним чином засвідчені копії документів безспірної заборгованості боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Витребувати від Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. (08201, м.Ірпінь Київської області, вул.Мечнікова, буд. 103, кв. № 85) належним чином засвідчені копії Виконавчого напису № 4284 від 24 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суми боргу у розмірі 12598,00 грн.
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г. (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. № 19, оф. № 1) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 61118494 по примусовому виконанню Виконавчого напису № 4284 від 24 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» суми боргу у розмірі 12598,00 грн.
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г., яка має бути виконана в строк до 03 грудня 2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.