справа № 492/1552/20
про залишення заяви без руху
13 листопада 2020 року м.Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-
встановив:
Арцизька міська рада Одеської області звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що у АДРЕСА_1 знаходиться безхазяйна нерухома річ - Комплекс споруд, яка тривалий час ніким не використовується за призначенням і власник її невідомий. 17 квітня за заявою Арцизької міської ради Одеської області вказаний Комплекс споруд був взятий на облік безхазяйного нерухомого майна. З метою встановлення власника нерухомості у суспільно-інформаційній газеті Арцизької міської ради «Діло», випуск № 9 (1105) від 09 червня 2018 року було розміщено відповідне оголошення, однак станом на 10 листопада 2020 року жодна особа не звернулась до заявника з повідомленням про наявність у неї речового права або законного інтересу на зазначений Комплекс споруд. У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що Комплекс споруд є безхазяйною нерухомою річчю, тобто вона не має власника, та сплив один рік з дня взяття її на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, Арцизька міська рада Одеської області просила передати безхазяйну нерухому річ у власність територіальної громади м.Арциз Одеської області, у зв'язку з чим звернулася до суду з зазначеною заявою.
Ознайомившись з позовною заявою, поданою заявником та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви Арцизької міської ради Одеської області без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак заявником в заяві не зазначено повне найменування заявника (зазначено «Арцизька міська рада Одеської області» замість «Арцизька міська рада»); обставини та докази, які підтверджують що нерухомість тривалий час не використовується за призначенням і відомостей про її власника-забудовника немає (відсутність сплати податків, коли власник тривалий час не користується майном, що може бути встановлено за допомогою показань свідків); обставини та докази, які підтверджують вжиття всіх необхідних заходів щодо розшуку власника або забудовника об'єкта нерухомості (опитування (показання) сусідів).
Згідно з ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб, однак заявником в заяві взагалі не зазначено заінтересованих осіб, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 332 ЦПК України та здійснити їх виклик в судове засідання.
Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.
Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.